A Filosofia Por Trás
Paths of Conscience não testa se você é uma "boa pessoa". Ele mapeia onde você se posiciona no espectro das tradições filosóficas legítimas.
O Dilema do Trolley foi proposto pela filósofa Philippa Foot em 1967 e expandido por Judith Jarvis Thomson.
Este app transforma esse experimento mental em uma jornada interativa de autoconhecimento ético.
As 6 Tradições
Cada cenário se baseia em uma ou mais dessas escolas de pensamento.
Utilitarismo
Jeremy Bentham, John Stuart Mill
A ação moralmente correta é a que maximiza o bem-estar total. No contexto do trolley, o utilitarista calcula vidas salvas e age de acordo. Peter Singer estende isso a todos os seres conscientes.
“O que produz o melhor resultado para o maior número de pessoas?”
Deontologia
Immanuel Kant
Algumas ações são intrinsecamente erradas, independente das consequências. Matar ativamente uma pessoa — mesmo para salvar cinco — viola o imperativo categórico de nunca tratar alguém apenas como meio para um fim.
“Esta ação é moralmente correta em si mesma, independente do resultado?”
Ética do Cuidado
Carol Gilligan, Nel Noddings
Prioriza relações, vulnerabilidade e responsabilidade emocional. As decisões são moldadas não por princípios abstratos ou cálculos, mas pelos vínculos particulares e deveres de cuidado que temos com pessoas específicas.
“Quem é mais vulnerável e quem tem o dever de cuidar?”
Contratualismo
Thomas Scanlon, John Rawls
As ações são avaliadas com base em princípios que ninguém poderia razoavelmente rejeitar. O véu de ignorância de Rawls pergunta: se você não soubesse sua posição na sociedade, qual regra aceitaria como justa?
“Este princípio seria justo para todos, incluindo os mais desfavorecidos?”
Ética da Virtude
Aristóteles
Foca não na ação em si, mas no caráter do agente. Uma pessoa virtuosa age com coragem, temperança, justiça e sabedoria prática. A pergunta não é "o que fazer", mas "quem eu quero ser?"
“O que uma pessoa de bom caráter faria nesta situação?”
Consequencialismo de Regras
Richard Brandt, Brad Hooker
Avalia a moralidade de regras gerais em vez de atos individuais. Em vez de perguntar se este ato específico maximiza o bem, pergunta: se todos seguissem esta regra, o resultado geral seria melhor?
“Se esta regra fosse universal, o mundo seria melhor?”
As 6 Dimensões
Cada escolha é pontuada em 6 eixos éticos, de -5 a +5.
Utilitarismo vs. Deontologia
Disposição para causar dano ativo a fim de maximizar o bem total
Racionalismo vs. Emocionalismo
Se as decisões mudam quando crianças ou pessoas amadas estão envolvidas
Individualismo vs. Coletivismo
Prioridade dos direitos individuais vs. segurança coletiva
Ação vs. Omissão
Tendência a intervir ativamente vs. manter a distinção entre causar e permitir
Consistência vs. Contextualidade
Se a mesma lógica se aplica independente do contexto
Absolutismo vs. Pragmatismo
Se você identifica limites morais invioláveis
Os 9 Níveis
A jornada escala em complexidade moral.
O dilema do trolley puro. Sua linha de base moral.
Crianças nos trilhos. A inocência muda o cálculo?
Prisioneiros vs. médicos. Empurrar vs. puxar a alavanca.
Seu amigo, seu filho, você mesmo nos trilhos.
Ética médica, delegação a IA, tortura, alocação de recursos.
Bodes expiatórios, Omelas, eugenia, vigilância total.
Suas próprias escolhas passadas voltam para confrontá-lo.
Fusão de consciências, alteração cerebral, design de espécie.
A última pergunta é sobre você.
O Que Isto Não É
Não é um jogo. Não há pontos, conquistas ou rankings. Os cenários foram elaborados para provocar reflexão moral genuína.
Não é um teste de superioridade moral. Toda tradição filosófica representada aqui é legítima. Utilitaristas, deontologistas e adeptos da ética da virtude têm argumentos convincentes. Seu perfil reflete suas intuições — não seu valor.
Não é um julgamento. O app não diz o que você deve pensar. Ele mostra o que você já pensa — e convida você a refletir se isso está alinhado com quem você quer ser.
Os maiores filósofos da história
discordam sobre esses dilemas. Este app honra essa discordância.
Iniciar Jornada