इसके पीछे का दर्शन
Paths of Conscience यह नहीं परखता कि आप एक "अच्छे इंसान" हैं या नहीं। यह मानचित्रित करता है कि आप वैध दार्शनिक परंपराओं के स्पेक्ट्रम में कहां खड़े हैं।
ट्रॉली प्रॉब्लम को दार्शनिक Philippa Foot ने 1967 में प्रस्तावित किया था और बाद में Judith Jarvis Thomson ने इसे विस्तारित किया।
यह ऐप उस विचार प्रयोग को नैतिक आत्म-ज्ञान की एक इंटरैक्टिव यात्रा में बदलता है।
6 परंपराएं
प्रत्येक परिदृश्य इन विचार-धाराओं में से एक या अधिक से लिया गया है।
उपयोगितावाद
जेरेमी बेंथम, जॉन स्टुअर्ट मिल
नैतिक रूप से सही कार्य कुल कल्याण को अधिकतम करता है। ट्रॉली के संदर्भ में, उपयोगितावादी बचाई गई जानों की गणना करता है और उसी के अनुसार कार्य करता है। पीटर सिंगर इसे सभी चेतन प्राणियों तक विस्तारित करते हैं।
“सबसे अधिक लोगों के लिए सबसे अच्छा परिणाम क्या देता है?”
कर्तव्यशास्त्र
इमैनुएल कांट
कुछ कार्य परिणामों की परवाह किए बिना स्वाभाविक रूप से गलत हैं। एक व्यक्ति को सक्रिय रूप से मारना — भले ही पांच को बचाने के लिए हो — उस श्रेणीबद्ध आदेश का उल्लंघन करता है जो कहता है कि किसी को कभी भी केवल साधन के रूप में उपयोग न करें।
“क्या यह कार्य परिणाम की परवाह किए बिना अपने आप में नैतिक रूप से सही है?”
देखभाल की नैतिकता
कैरल गिलिगन, नेल नोडिंग्स
संबंधों, कमजोरी और भावनात्मक जिम्मेदारी को प्राथमिकता देती है। निर्णय अमूर्त सिद्धांतों या गणनाओं से नहीं, बल्कि विशिष्ट लोगों के प्रति हमारे विशेष बंधनों और देखभाल के कर्तव्यों से आकार लेते हैं।
“सबसे कमजोर कौन है, और देखभाल का कर्तव्य किसका है?”
संविदावाद
टॉमस स्कैनलन, जॉन रॉल्स
कार्यों का मूल्यांकन उन सिद्धांतों के आधार पर किया जाता है जिन्हें कोई भी उचित रूप से अस्वीकार नहीं कर सकता। रॉल्स का अज्ञानता का पर्दा पूछता है: यदि आप समाज में अपनी स्थिति नहीं जानते, तो कौन सा नियम आप उचित मानेंगे?
“क्या यह सिद्धांत सबसे वंचित सहित सभी के लिए उचित होगा?”
सद्गुण नैतिकता
अरस्तू
कार्य पर नहीं बल्कि कर्ता के चरित्र पर ध्यान केंद्रित करती है। एक सद्गुणी व्यक्ति साहस, संयम, न्याय और व्यावहारिक बुद्धि के साथ कार्य करता है। प्रश्न यह नहीं है कि "क्या करना है" बल्कि "मैं कौन बनना चाहता हूं?"
“इस स्थिति में अच्छे चरित्र वाला व्यक्ति क्या करेगा?”
नियम परिणामवाद
रिचर्ड ब्रांट, ब्रैड हुकर
व्यक्तिगत कार्यों के बजाय सामान्य नियमों की नैतिकता का मूल्यांकन करता है। यह पूछने के बजाय कि क्या यह विशिष्ट कार्य अधिकतम अच्छा करता है, यह पूछता है: यदि सभी इस नियम का पालन करें, तो क्या समग्र परिणाम बेहतर होगा?
“यदि यह नियम सार्वभौमिक हो, तो क्या दुनिया बेहतर होगी?”
6 आयाम
प्रत्येक चुनाव को 6 नैतिक अक्षों पर -5 से +5 तक अंकित किया जाता है।
उपयोगितावाद बनाम कर्तव्यशास्त्र
कुल भलाई को अधिकतम करने के लिए सक्रिय हानि पहुंचाने की इच्छा
तर्कवाद बनाम भावनावाद
क्या बच्चों या प्रियजनों के शामिल होने पर निर्णय बदलते हैं
व्यक्तिवाद बनाम सामूहिकता
व्यक्तिगत अधिकारों बनाम सामूहिक सुरक्षा की प्राथमिकता
क्रिया बनाम चूक
सक्रिय रूप से हस्तक्षेप करने बनाम कारण और अनुमति के बीच अंतर बनाए रखने की प्रवृत्ति
संगति बनाम संदर्भता
क्या संदर्भ की परवाह किए बिना एक ही तर्क लागू होता है
निरपेक्षवाद बनाम व्यावहारिकता
क्या आप अनुल्लंघनीय नैतिक सीमाओं की पहचान करते हैं
9 स्तर
यात्रा नैतिक जटिलता में बढ़ती जाती है।
शुद्ध ट्रॉली प्रॉब्लम। आपकी नैतिक आधार रेखा।
पटरी पर बच्चे। क्या मासूमियत गणना बदलती है?
कैदी बनाम डॉक्टर। धक्का देना बनाम लीवर खींचना।
आपका मित्र, आपका बच्चा, आप स्वयं पटरी पर।
चिकित्सा नैतिकता, AI प्रत्यायोजन, यातना, संसाधन आवंटन।
बलि का बकरा, ओमेलास, यूजेनिक्स, पूर्ण निगरानी।
आपके अपने पिछले चुनाव आपका सामना करने आते हैं।
चेतना का विलय, मस्तिष्क परिवर्तन, प्रजाति डिज़ाइन।
अंतिम प्रश्न आपके बारे में है।
यह क्या नहीं है
यह कोई खेल नहीं है। यहां कोई अंक नहीं हैं, कोई उपलब्धियां नहीं हैं, कोई लीडरबोर्ड नहीं है। परिदृश्य सच्चे नैतिक चिंतन को प्रेरित करने के लिए बनाए गए हैं।
यह नैतिक श्रेष्ठता की परीक्षा नहीं है। यहां प्रस्तुत प्रत्येक दार्शनिक परंपरा वैध है। उपयोगितावादियों, कर्तव्यशास्त्रियों और सद्गुण नैतिकतावादियों सभी के पास सम्मोहक तर्क हैं। आपकी प्रोफाइल आपकी अंतर्दृष्टि को दर्शाती है — आपकी योग्यता को नहीं।
यह कोई निर्णय नहीं है। यह ऐप आपको यह नहीं बताता कि क्या सोचना है। यह आपको दिखाता है कि आप पहले से क्या सोचते हैं — और आपको यह चिंतन करने के लिए आमंत्रित करता है कि क्या वह उस व्यक्ति से मेल खाता है जो आप बनना चाहते हैं।
इतिहास के महानतम दार्शनिक
इन दुविधाओं पर असहमत हैं। यह ऐप उस असहमति का सम्मान करता है।
अपनी यात्रा शुरू करें