La Filosofía Detrás
Paths of Conscience no prueba si eres una "buena persona". Mapea dónde te ubicas en el espectro de las tradiciones filosóficas legítimas.
El Problema del Tranvía fue propuesto por la filósofa Philippa Foot en 1967 y luego expandido por Judith Jarvis Thomson.
Esta aplicación transforma ese experimento mental en un viaje interactivo de autoconocimiento ético.
Las 6 Tradiciones
Cada escenario se basa en una o más de estas escuelas de pensamiento.
Utilitarismo
Jeremy Bentham, John Stuart Mill
La acción moralmente correcta maximiza el bienestar total. En el contexto del tranvía, el utilitarista calcula las vidas salvadas y actúa en consecuencia. Peter Singer extiende esto a todos los seres conscientes.
“¿Qué produce el mejor resultado para el mayor número?”
Deontología
Immanuel Kant
Algunas acciones son intrínsecamente incorrectas independientemente de las consecuencias. Matar activamente a una persona — incluso para salvar cinco — viola el imperativo categórico de nunca tratar a alguien meramente como un medio para un fin.
“¿Es esta acción moralmente correcta en sí misma, independientemente del resultado?”
Ética del Cuidado
Carol Gilligan, Nel Noddings
Prioriza las relaciones, la vulnerabilidad y la responsabilidad emocional. Las decisiones no se moldean por principios abstractos o cálculos, sino por los vínculos particulares y los deberes de cuidado que tenemos hacia personas específicas.
“¿Quién es más vulnerable y quién tiene un deber de cuidado?”
Contractualismo
Thomas Scanlon, John Rawls
Las acciones se evalúan según principios que nadie podría rechazar razonablemente. El velo de ignorancia de Rawls pregunta: si no supieras tu posición en la sociedad, ¿qué regla aceptarías como justa?
“¿Sería este principio justo para todos, incluidos los más desfavorecidos?”
Ética de la Virtud
Aristóteles
Se centra no en la acción en sí, sino en el carácter del agente. Una persona virtuosa actúa con coraje, templanza, justicia y sabiduría práctica. La pregunta no es "qué hacer" sino "¿quién quiero ser?"
“¿Qué haría una persona de buen carácter en esta situación?”
Consecuencialismo de Reglas
Richard Brandt, Brad Hooker
Evalúa la moralidad de las reglas generales en lugar de los actos individuales. En vez de preguntar si este acto específico maximiza el bien, pregunta: si todos siguieran esta regla, ¿el resultado general sería mejor?
“Si esta regla fuera universal, ¿sería el mundo mejor?”
Las 6 Dimensiones
Cada elección se puntúa en 6 ejes éticos, de -5 a +5.
Utilitarismo vs. Deontología
Disposición a causar daño activo para maximizar el bien total
Racionalismo vs. Emocionalismo
Si las decisiones cambian cuando hay niños o seres queridos involucrados
Individualismo vs. Colectivismo
Prioridad de los derechos individuales frente a la seguridad colectiva
Acción vs. Omisión
Tendencia a intervenir activamente frente a mantener la distinción entre causar y permitir
Consistencia vs. Contextualidad
Si la misma lógica se aplica independientemente del contexto
Absolutismo vs. Pragmatismo
Si identificas límites morales inviolables
Los 9 Niveles
El viaje escala en complejidad moral.
El problema del tranvía puro. Tu línea base moral.
Niños en las vías. ¿Cambia la inocencia el cálculo?
Presos contra médicos. Empujar contra tirar de la palanca.
Tu amigo, tu hijo, tú mismo en las vías.
Ética médica, delegación en IA, tortura, asignación de recursos.
Chivos expiatorios, Omelas, eugenesia, vigilancia total.
Tus propias elecciones pasadas vuelven para confrontarte.
Fusión de conciencias, alteración cerebral, diseño de especies.
La última pregunta es sobre ti.
Lo Que Esto No Es
No es un juego. No hay puntos, ni logros, ni tablas de clasificación. Los escenarios están diseñados para provocar una reflexión moral genuina.
No es una prueba de superioridad moral. Cada tradición filosófica representada aquí es legítima. Utilitaristas, deontólogos y éticos de la virtud tienen argumentos convincentes. Tu perfil refleja tus intuiciones, no tu valía.
No es un juicio. La aplicación no te dice qué pensar. Te muestra lo que ya piensas — y te invita a reflexionar sobre si eso se alinea con quien quieres ser.
Los más grandes filósofos de la historia
no están de acuerdo en estos dilemas. Esta aplicación honra ese desacuerdo.
Comienza Tu Viaje